英國(guó)職工：幫幫咱們

在紐波特晶圓廠(chǎng)作業(yè)20多年的米切爾對(duì)政府的決議感到震動(dòng)和憤怒，他23日在社交媒體上說(shuō)：“這是政府的羞恥。政府本應(yīng)進(jìn)步水平、開(kāi)展經(jīng)濟(jì)，并鼓舞外國(guó)出資。”他呼吁：“咱們需要我們的支撐。”

另一位職工挖苦道：“這是一個(gè)‘巨大’的決議。自2021年7月收買(mǎi)以來(lái)，安世半導(dǎo)體已對(duì)該工廠(chǎng)投入大量資金，保住近600個(gè)崗位，并讓其成為南威爾士最大的半導(dǎo)體工廠(chǎng)。政府現(xiàn)在卻堅(jiān)稱(chēng)，它的出售可能給納稅人帶來(lái)了巨大本錢(qián)。”

據(jù)英國(guó)新聞網(wǎng)站BusinessLive報(bào)導(dǎo)，此前，安世半導(dǎo)體擁有14%的少量股權(quán)。在2021年，由于工廠(chǎng)所有者Neptune Six經(jīng)營(yíng)不善無(wú)法滿(mǎn)意客戶(hù)訂單，觸發(fā)了一項(xiàng)條款，致使安世半導(dǎo)體能夠取得工廠(chǎng)全部所有權(quán)。

“阻撓安世半導(dǎo)體對(duì)晶圓廠(chǎng)的收買(mǎi)將置工廠(chǎng)職工于危險(xiǎn)中。現(xiàn)在正是經(jīng)濟(jì)非常困難的時(shí)期，你們把咱們從煎鍋里扔到了火里。”紐波特晶圓廠(chǎng)職工協(xié)會(huì)代表在一封給政府的聯(lián)名信上說(shuō)道。信中說(shuō)到，自收買(mǎi)紐波特工廠(chǎng)以來(lái)，工廠(chǎng)新增了100多名職工，并為工廠(chǎng)開(kāi)展供給了安穩(wěn)的基礎(chǔ)，這與之前的經(jīng)營(yíng)不善形成了鮮明的對(duì)比。

“安世半導(dǎo)體3次進(jìn)步職工工資，并支付了咱們從上一任運(yùn)營(yíng)者手中從未取得的獎(jiǎng)金。”信中同樣清晰表明該廠(chǎng)職工并不希望為上一任公司作業(yè)。“這一決議或?qū)⒂绊懝S(chǎng)產(chǎn)值，并影響對(duì)捷豹路虎、博世等公司的供應(yīng)。”紐波特晶圓廠(chǎng)職工協(xié)會(huì)代表補(bǔ)充道。

此外，據(jù)英國(guó)媒體23日?qǐng)?bào)導(dǎo)，紐波特晶圓廠(chǎng)職工與當(dāng)?shù)刈h員魯斯·瓊斯和杰西卡·摩登會(huì)晤，并表達(dá)其情緒。當(dāng)?shù)刈h員們也在積極為職工們爭(zhēng)奪權(quán)利。魯斯·瓊斯22日鄙人議院提出，政府的決議將危及當(dāng)?shù)馗呒寄茏鳂I(yè)崗位和安穩(wěn)。

拿2022年收效的法令追溯2021年完結(jié)的買(mǎi)賣(mài)

據(jù)了解，此次英國(guó)政府的決議是依據(jù)本年收效的《國(guó)家安全和出資法》。雖然閱歷領(lǐng)導(dǎo)人頻繁換屆，英國(guó)政府還是決議以“國(guó)家安全”為由阻撓收買(mǎi)。相關(guān)專(zhuān)家表明，利用2022年收效的法令追溯2021年就已完結(jié)的買(mǎi)賣(mài)，難免讓人懷疑英國(guó)政府“別有用心”。

關(guān)于英國(guó)政府的要求，安世半導(dǎo)體發(fā)聲明稱(chēng)“感到震動(dòng)和懊喪”，并將提起上訴。據(jù)英國(guó)“天空”新聞網(wǎng)報(bào)導(dǎo)，安世半導(dǎo)體以為，對(duì)該工廠(chǎng)的收買(mǎi)已通過(guò)兩次安全檢查，不接受這一理由，并批判英國(guó)政府沒(méi)有進(jìn)行“有意義的對(duì)話(huà)”。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》24日?qǐng)?bào)導(dǎo)稱(chēng)，安世半導(dǎo)體計(jì)劃將產(chǎn)值增加一倍甚至兩倍，并新建兩家工廠(chǎng)。報(bào)導(dǎo)稱(chēng)，這或是安世半導(dǎo)體使英國(guó)政府改變主意的最后一搏。但政府并未同意與安世半導(dǎo)體管理層進(jìn)一步商討?！赌先A早報(bào)》報(bào)導(dǎo)稱(chēng)，英國(guó)政府也沒(méi)有提出適宜的補(bǔ)救措施。

中國(guó)通訊職業(yè)資深觀(guān)察人士項(xiàng)立剛告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，英國(guó)政府要求中方撤資的行為，本質(zhì)是政客們?yōu)轱@示政治姿勢(shì)的表演，職工代表向國(guó)會(huì)議員提議的行為，才是企業(yè)的真實(shí)訴求。

據(jù)了解，該晶圓廠(chǎng)出產(chǎn)的半導(dǎo)體，主要是供于電動(dòng)汽車(chē)。英國(guó)政府表明，中企收買(mǎi)該廠(chǎng)會(huì)給國(guó)家安全帶來(lái)“兩大危險(xiǎn)”，一是此次收買(mǎi)將導(dǎo)致其出產(chǎn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)走漏給中方，并削弱英國(guó)出產(chǎn)半導(dǎo)體的才能;二是該工廠(chǎng)位于英國(guó)重要工業(yè)園區(qū)的半導(dǎo)體集群，中資企業(yè)在此或?qū)?dǎo)致該集群難以從事與國(guó)家安全相關(guān)的項(xiàng)目。

“受美國(guó)所謂的對(duì)華‘脫鉤’政策的影響，英國(guó)政府也跟從其步伐，要求對(duì)中資在當(dāng)?shù)匦酒I(lǐng)域的出資進(jìn)行剝離，這不僅違背了企業(yè)的正常開(kāi)展規(guī)律，不利于本國(guó)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的開(kāi)展，還直接損害了職工的切身利益。這是典型的‘搬起石頭砸自己腳’的做法。”項(xiàng)立剛以為，商場(chǎng)太小、人員本錢(qián)高昂、專(zhuān)業(yè)人才缺少以及相關(guān)鼓舞政策較少，這4個(gè)主要因素導(dǎo)致了英國(guó)對(duì)全球芯片巨頭吸引力不強(qiáng)，也使得英國(guó)在高精尖科技領(lǐng)域需要依賴(lài)海外商場(chǎng)。

英國(guó)將面對(duì)結(jié)果

英國(guó)居民也為此事感到震動(dòng)，他們以為，英國(guó)出爾反爾會(huì)破壞名譽(yù)，影響外商出資。“如果英國(guó)政府第二天就能沒(méi)收所有東西，為什么還有公司會(huì)選擇在英國(guó)出資?為什么各國(guó)不能報(bào)復(fù)英國(guó)的保護(hù)主義?”一位網(wǎng)友留言說(shuō)道。

貝克·麥堅(jiān)時(shí)律師事務(wù)所倫敦分所合伙人呂曉飛對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表明，《國(guó)家安全和出資法》并沒(méi)有就“國(guó)家安全”概念給出界說(shuō)，給英國(guó)政府供給了濫用該法案的機(jī)會(huì)。英國(guó)外資檢查制度的建立是大勢(shì)所趨。但其管轄規(guī)模過(guò)于寬泛，處分措施過(guò)于苛刻，很有可能矯枉過(guò)正。在規(guī)避全部所謂國(guó)家安全危險(xiǎn)的同時(shí)也阻止了英國(guó)的商業(yè)開(kāi)展。這好像有悖于英國(guó)政府在法案中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容：即英國(guó)將一如既往地歡迎外國(guó)出資。“英國(guó)的要求對(duì)中國(guó)出資的后續(xù)影響將是巨大的——出資者在這種局勢(shì)下，會(huì)細(xì)心地重新評(píng)估與英國(guó)作為商業(yè)伙伴的短期和長(zhǎng)時(shí)間戰(zhàn)略。”